MAHKEMENİN KARARI

Hüküm gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere  

DAVANIN KABÜLÜ İLE

Ak Parti Akyazı ilçe başkanlığının 15.01.2012 tarihli ilçe kongresinde yapılan ilçe yönetim kurulu ve il yönetim kurulu delege seçimlerinin iptaline
Dair davacının yüzüne karşı davalıların vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen bildirildi.27.12.2013 Katip Hakim Bu karara göre AKP Akyazı ilçe yönetimi ve il yönetim kurulu delegelerin durumu ne olacak sorusu gündeme geldi.

NE OLMUŞTU

AKP Akyazı ilçe kongresinin yapıldığı 15 Ocak 2012 tarihinde bilindiği gibi dört aday ilçe başkanlığına aday adayı olmuşlardı. Ali Ateş ve Âdem Sağlamın adaylıktan çekilmesi ile Nail Kahveci ve Mustafa Yıldırım ilçe başkanlığı için seçime girmişlerdi. Ancak kongrede divan başkanı tarafından Mustafa Yıldırım çeşitli bahanelerle seçim dışı bırakılmış ve Tek aday kalan Nail kahveci başkan seçilmişti. Kongrede yaşanan gelişmeleri eleştiren Mustafa yıldırım seçimde divan kurulunun adil ve eşit davranmadığını ve taraf olduğu iddiası ile yaşanan gelişmeleri yargıya taşımıştı.

AKP’NİN KARAR DÜZELTME TALEBİDE REDDEDİLDİ

AKP Akyazı ilçe kongresinin yapıldığı 15 Ocak 2012 tarihinde Nail Kahveci ve Mustafa Yıldırım ilçe başkanlığı için seçime girmişlerdi. Ancak kongrede divan başkanı tarafından Mustafa Yıldırım çeşitli bahanelerle seçim dışı bırakılmış ve Tek aday kalan Nail kahveci başkan seçilmişti. Kongrede yaşanan gelişmeleri eleştiren Mustafa yıldırım seçimde divan kurulunun adil ve eşit davranmadığını ve taraf olduğu iddiası ile yaşanan gelişmeleri yargıya taşımıştı. Akyazı Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak kongresin iptalini istemiş fakat açılan dava Mahkemece ret edilmişti. Yıldırım bu kez de konuyu Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay Sulh Hukuk mahkemesinin ret kararını bozdu. Bu kez de davalı taraf bu kararın düzeltilmesini talep etti.

VE SONUÇ

 Düzeltme talebi Yargıtay 18.dairesi tarafından görüşüldü ve oy birliği ile bu talebi reddetti

YARGITAY KARARI

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamında açıklana gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440.maddesindeki yazılı herden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin Reddine takriben 219.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine 21.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.denilmektedir.