MÜSLÜMAN TÜRKE NE YAKIŞIR ? ALLAH ALLAH DEYİP ÇALMAK MI KENDİ CEBİNİ DOLDURMAK MI YAKIŞIR .İŞÇİYİ SÖMÜRMEK Mİ YAKIŞIR DİN TÜCCARLIĞI YAPMAK MI YAKIŞIR HERKESİN KALBİNİ ALLAH BİLİR ATATÜRKE SAYGISIZLIK YAKIŞMAZDI ASIL AMA MALESEF ŞEVKİ YILMAZ GENÇLİĞİ İŞTEE.

Churchill'in kitabında Atatürk için "Kaderin adamı çıktı karşımıza ve bizi mağlup etti" diyor. ama bizim zeka küplerimiz tek bir kelime bile etmiyorlar. Ve orada oturan belediye başkanınından milli eğitim müdürüne ! herkes sus-pus ! Elin İngilizi bile bizim müslümanlardan ! vefalı. ( vatandaş kemal)

1-Atatürk, Çanakkale Savaşı'na Yarbay Mustafa Kemal Bey olarak geliyor. Çanakkale Savaşı'ndan sonra Albaylığa yükseltiliyor. 2- Atatürk devrimleri emperyalizme karşı verilen ilk silahlı mücadelenin sonucunda gerçekeleşen ulusal kalkınma modelidir. Fransız Devrimi ve Sovyet Devriminden esinlenmişse de kökleri bu topraklara sıkı sıkıya bağlıdır. Bazı cahillerin ileri sürdüğü gibi taklitçi değildir. Cumhuriyet, Can Yücel'in dediği gibi farzdır ve her müslüman Türk evladının borcudur onu savunmak. Ona dil uzatanların dedelerinin Kurtuluş Savaşında kimlerle birlikte olduğunu biliyoruz. Hayatında iki kitap okumamış kişilerin klavye delikanlısı pozlarına karnımız tok. Her yazdığınız cehaletinizi gösteriyor. ( vatandaş kemal)

atatürkün devrimlerini savunmak müslüman türke yakışmaz. yanlışı diğer yanlışlarla düzeltmek mümkün değildir. devrimlerin 4 üçü batı ısmarlaması , batı kaynaklı olduğunu görmemekte körlüktür.

arkadaşlar çanakkalede atatürk yüzbaşıdır. ve yok gibidir. resmi tarihi takip edenler yanılmak zorundadır. akılcı olun bütün kaynakları inceleyin vicdanınızda karar verin.

Resmi tarihin yalanlarını ortaya çıkardıkları için mi sevmiyorsunuz mustafa armağan gibilerini?

Her düşünce sistemi anti tezlerini yaratır diyalektik bakış açısı bunu gerektirir. Farklı düşünceler zenginliğimizdir Elbette herkesten aynı dünya görüşüne sahip olması beklenemez. Ne var ki farklı düşünceleri ileri sürenlerin de bilimsel gerçeklere sırt çevirmesi tarihi ters yüz etmeleri hoş görüyle karşılanacak bir durum değildir. Bahsi geçen Yavuz Bahadıroğlu ve Mustafa Armağan gibi kişiler zaten akademik camia tarafından pek kaale alınan tipler değiller. Ancak cumhuriyet devrimlerine ve onun kazanımlarına düşman olan siyasi iktidarın borazanlığını yaptıkları için nam saldılar.Eserlerinin de pek kıymeti harbiyesi yoktur. ( vatandaş kemal)

çanakkale sadece Atatürkten ibaret değildir. ama Atatürke de değinmek çanakkale ruhunu yüceltir. yavuz hocaya gelince kemalist sistemin antisidir. eğer kemalist sistem olmasaydı antisi yani yavuz hoca ile mustafa armağan gibi tarihçiler de olmayacakdı

Çok iyi biliyoruz ki Bahadıroğlu Osmanlıcı bir dünya görüşüne sahiptir ve her fırsatta Atatürk'e ve onun devrimlerine saldırır. Tarihsel gerçekleri saptırır. O nedenle onun yalanlarını dinleyeceğime oturur evde belgesel seyrederim daha iyi :)) ( vatandaş kemal)

çanakkale ruhunu anlatırken mustafa kemali anmayanlar bence inandırıcı olamazlar